Ecco la trascrizione completa dell’intervista:
Negli anni ’70 il MEK partecipò al movimento anti-Shah, ma poi si ritirò rapidamente dalla Repubblica islamica e cercò rifugio con Saddam Hussein in Iraq. In quella collaborazione [i membri del MEK] tradirono così gravemente l’Iran che tagliarono ogni possibilità di ritorno e divennero un culto violento e segreto in esilio, in grado di sopravvivere solo attraverso accordi con sponsor stranieri.
Il terrorismo del MEK durante la guerra Iran-Iraq non sarà dimenticato dagli iraniani con un senso della Storia. Ad esempio, il governo degli Stati Uniti conferma che nel 1981 il MEK “ha fatto esplodere le bombe nella sede principale del Partito della Repubblica islamica e nell’ufficio del Premier, uccidendo circa 70 funzionari iraniani di alto rango, tra cui il capo della giustizia Ayatollah Mohammad Beheshti, il presidente Mohammad-Ali Rajaei e il Premier Mohammad-Javad Bahonar”. Più tardi, durante quella guerra, Saddam Hussein “armò il MEK di equipaggiamento militare e lo mandò in azione contro le forze iraniane” (US Dept State 2006). Gli attuali sponsor ammettono che il MEK ha attaccato i volontari che stavano difendendo la nazione iraniana.
Come in tutti questi casi, non dovremmo incolpare il popolo albanese ma piuttosto il regime albanese, che cerca di ingraziarsi Washington (ed ottenere fondi dai burattini di Washington, come il regime dei Saud) ospitando sia il MEK che DAESH. Certamente ciò causerà problemi al popolo albanese, perché un gruppo terroristico a cui si offre riparo non può essere completamente controllato. Si osserverà un certo grado di caos nel loro territorio che li ospita.
Il giornalista investigativo Gjergji Thanasi ha esposto le attività del MEK in Albania, sottolineando che non pagano tasse e hanno contribuito a portare le famiglie di DAESH nel Paese. Le attività del MEK sono state anche denunciate da Olsi Jazexhi, direttore del Free Media Institute di Tirana. I deputati albanesi si sono successivamente incontrati per discutere della minaccia MEK a casa (Reporter UE 2018). Thanasi e altri hanno poi indicato che il MEK rappresenta anche una minaccia per la salute pubblica del Paese, poiché i suoi campi non sono soggetti a misure sanitarie nazionali (Khodabandeh 2020).
La repressione interna del gruppo può essere meglio compresa quando abbiamo realizzato che si tratta di un gruppo di esiliati isolato da qualsiasi base reale nella società iraniana ed in grado di operare e guadagnare fondi solo attraverso il suo terrorismo e propaganda, su richiesta dei suoi sponsor stranieri.
Quindi, mentre alti funzionari dell’UE e degli Stati Uniti (recentemente Rudolph Giuliani e John Bolton) visitano i loro campi in Albania per parlare di “libertà”, i disertori raccontano di torture e sterilizzazione forzata dei membri (Hussain e Cole 2020). Naturalmente non sono in grado di parlare in modo credibile di “diritti umani”, considerando la loro repressione interna e il terrorismo esterno.
Naturalmente la leadership del MEK vuole nascondere il malcontento nei suoi stessi ranghi. Si ricordi che la maggior parte dei suoi giovani non sono nati in Iran o non hanno memoria del paese contro il quale sono ora incaricati di opporsi violentemente. Molti potrebbero persino chiedersi se sono iraniani, essendo cresciuti in Iraq e in Europa. Il gruppo ha una crisi esistenziale e identitaria e nessuna somma di denaro saudita e straniero in visita può nasconderlo.
Un serio analista considera il MEK come democratico e questo include molti [analisti] tra i ranghi dei loro sponsor statunitensi. Un parlare schietto tra ex funzionari statunitensi è molto diffuso, in parte a causa del fatto che il MEK dal 1997 al 2012 era un gruppo terroristico nelle liste degli Stati Uniti. Eppure, prima e dopo il 2012, gli ex funzionari statunitensi affermano la stessa cosa: il MEK ha da poco a nessun sostegno all’interno dell’Iran ed è detestato dal popolo iraniano, compresi gli iraniani-americani.
Ad esempio, un rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti del 1994 affermava che “evitati dalla maggior parte degli iraniani e fondamentalmente non democratici, i Mojahedin-e Khalq non sono una valida alternativa all’attuale governo iraniano” (Shermen 1994). Anche un sondaggio del 2018 tra gli iraniani americani ha mostrato solo il 6% di sostegno al MEK come “alternativa legittima” all’attuale governo.
L’anno precedente un sondaggio di americani iraniani dello stesso gruppo ha mostrato che solo il 7% aveva una visione favorevole di Maryam Rajavi, leader del MEK (Mehr 2019). Spiegando questo nel 2019, l’ex vice assistente al Segretario di Stato americano, John Limbert, ha scritto che “gli iraniani americani… conoscevano bene il gruppo e lo detestavano. Conoscevano la sua storia omicida in Iran” (Mehr 2019). Tutto ciò prima che arriviamo agli iraniani che vivono in Iran.
Per le ragioni sopra esposte, il MEK non ha futuro in Iran. Non ha una base reale, essendo stato tagliato fuori dal paese per quattro decenni. Come affermano persino la Rand Corporation americana e l’American Enterprise Institute, il MEK è noto in Iran solo per il suo tradimento e la sua collaborazione contro l’Iran con Saddam Hussein e potenze straniere.
Un rapporto del 2009 per la Rand Corporation concludeva: “la maggior parte dei ranghi del MEK non sono né terroristi né combattenti per la libertà, ma persone intrappolate e sottoposte al lavaggio del cervello che sarebbero disposte a tornare in Iran se fossero separate dalla leadership del MEK. Molti membri sono stati attirati in Iraq da altri paesi con false promesse, solo per avere i loro passaporti confiscati dalla leadership del MEK, che usa abusi fisici, prigionia ed altri metodi per impedire loro di partire” (Goulka, Hansell, Wilke e Larson 2009).
L’ex analista della Rand Corporation Jeremiah Goulka ha spiegato “una volta, il MEK godeva di una certa dose di sostegno popolare in Iran … [ma è diventato] un gruppo di culto che non porterà la democrazia in Iran e non ha alcun sostegno popolare nel paese” (Goulka 2012). Quindi, mentre in passato l’Iran ha offerto l’amnistia per classificare e archiviare i membri del MEK che sono iraniani, il MEK come gruppo politico non ha futuro nel paese.
Il trattamento del gruppo da parte di Washington è cinico. I responsabili politici statunitensi sanno benissimo che non ha futuro in Iran, ma vedono il gruppo come uno strumento che può essere utilizzato per destabilizzare e diffondere disinformazione – come affermazioni infondate e selvaggiamente esagerate sulla povertà e sulle morti da COVID19 in Iran. Dopo che gli Stati Uniti si rivoltarono contro Saddam Hussein, le fortune e il ruolo del MEK in Iraq cambiarono.
Le forze statunitensi hanno disarmato e protetto il gruppo dopo la brutale invasione dell’Iraq (il MEK non ha offerto resistenza) e da allora gli Stati Uniti sono rimasti il suo principale sponsor e protettore (Scott 2012). Quando l’amministrazione Obama lo ha rimosso dalla lista dei terroristi statunitensi nel 2012, questo è stato fatto con la speranza che il gruppo ora di denuncia possa essere usato contro la Repubblica islamica, che è la principale sostenitrice delle lotte per l’indipendenza nella regione (in Palestina, Libano, Siria, Iraq e, più tardi, Yemen).
Paul Pillar, accademico ed ex analista della CIA, afferma, contrariamente a quanto affermato dall’amministrazione Obama nel 2012, che “il MEK è certamente stato coinvolto in una violenza politica letale dal 2009”, ma ciò non preoccupa Washington. In effetti, a Washington dirigono la violenza del MEK contro l’Iran. La politica del regime di Trump “consiste nell’usare tutti i mezzi disponibili per ferire ed esercitare pressioni sull’Iran, pur prestando poca attenzione alla natura dei mezzi utilizzati… se il MEK si oppone all’attuale ordine politico di Teheran, è tutto ciò che conta per l’amministrazione Trump”, ha affermato Pillar.
I fondi per il MEK provengono dai “rivali regionali dell’Iran”. (Heirannia 2018). I funzionari iraniani hanno chiarito che questo significa Arabia Saudita, la principale fonte di fondi e armi per il terrorismo nell’intera regione dell’Asia occidentale.
Il 27 sera scorso Rai 3 ha mandato in onda una puntata della trasmissione serale…
Come si fa a non rivolgere un pensiero, nella giornata della memoria delle vittime dell'Olocausto,…
"Gli avvoltoi hanno fame" e` il titolo di un film western diretto da Don Siegel…
Alla luce della visita in Italia del magnate della mobilita` elettrica, l'eclettico Musk, occorre fare…
A distanza di 5 anni dall'arresto di Sarkozy, e di dodici dai bombardamenti avallati dall'ex…
A più di vent'anni dall'invasione dell'Afghanistan, i Taliban ancora comandano nella regione. Non sarebbe stato…