Il tema del contendere è la prevista possibilità da parte della Commissione Europea di bloccare i finanziamenti nel caso venissero trasgredite (dal singolo stato) le regole del cosiddetto “stato di diritto”. I rivoltosi sostengono – secondo me non del tutto a torto – che non è un organo collegiale a stabilire cosa si debba intendere per “stato di diritto” o meno.
Detto tutto questo, vista la gravità del veto posto, possiamo sbizzarrirci in ipotesi. Io ne vedo tre.
Ipotesi 2: i tre paesi agiscono su mandato occulto di terzi paesi europei nel ruolo di burattinai. Per esempio, Olanda e Germania non hanno grande voglia di spiegare alle loro opinioni pubbliche le “elargizioni” verso quei paesi che da decenni nella loro retorica definiscono “cicale”. Dunque vedono di buon occhio un rallentamento al Recovery Fund.
Ipotesi 3: I tre paesi rivoltosi agiscono su mandato degli anglosassoni (Uk ed Usa trumpiani) che vedono di buon occhio l’indebolimento della Ue. Tenete conto che paesi come la Polonia in particolare da sempre subiscono l’influsso degli anglosassoni nelle loro scelte politiche.
Come sempre accade nelle cose della vita, le tre ipotesi non sono alternative tra loro. Possono tranquillamente essere complementari in misura da stabilire.
Il 27 sera scorso Rai 3 ha mandato in onda una puntata della trasmissione serale…
Come si fa a non rivolgere un pensiero, nella giornata della memoria delle vittime dell'Olocausto,…
"Gli avvoltoi hanno fame" e` il titolo di un film western diretto da Don Siegel…
Alla luce della visita in Italia del magnate della mobilita` elettrica, l'eclettico Musk, occorre fare…
A distanza di 5 anni dall'arresto di Sarkozy, e di dodici dai bombardamenti avallati dall'ex…
A più di vent'anni dall'invasione dell'Afghanistan, i Taliban ancora comandano nella regione. Non sarebbe stato…